“逃不掉”的高通
对高通进行的反垄断调查，或将有定论。
日前有消息称，发改委已经确定了高通垄断的事实，正在向中国公司调查高通的销售数据。此时距离对高通启动反垄断调查，已近9个月。
新金融记者了解到在此期间，发改委曾突击搜查高通北京和上海公司，调查手机制造商、芯片制造商和其他相关企业，进行调查取证。高通也在声明中表示，将全力配合发改委的调查。
公开消息显示，7月11日美国高通公司总裁Derek Aberle第3次率团队到国家发展改革委，就反垄断调查的有关问题交换意见并接受调查询问。
事实上，这并不是高通首次遭遇反垄断调查。
2005年11月，高通在欧盟遭遇诺基亚、爱立信等6家厂商的反垄断诉讼。2009年7月，日本公平贸易委员会指控高通滥用市场支配地位,滥用行为包括迫使日本公司签署交叉授权协议，以及阻止专利持有人进行专利维权。同期，韩国公平贸易委员会对高通处以2.08亿美元的罚款,指控高通收取不同的许可费率。
“此次国家发改委启动对高通的反垄断调查，主要原因是高通在国内市场上占有垄断地位。”飞象网CEO、资深通信专家项立刚告诉新金融记者。
作为全球最大的芯片厂商，高通在3G和4G领域拥有1400多项手机专利，在知识产权方面处于强势地位，按照《反垄断法》规定，高通属于“有市场支配地位的经营者”。
一位国产手机业内人士告诉新金融记者，由于研发门槛较高，目前国内只有极少数厂商能够自主生产芯片，无论市场规模、技术能力相对高通都很弱小。
据了解，目前4G芯片市场主要有高通、海思、联发科、Marvell、博通等5家厂商。由于掌握3G、4G标准的核心专利技术，高通在手机处理器多模多频方面一直处于领先地位，也是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手机芯片解决方案的企业。
数据显示，2014年上半年市场上80%的4G手机芯片来自高通。这种情况下，高通从中国市场获利颇多。
根据高通公司此前发布的截至2013年9月29日的年报显示，该财年高通营收248.7亿美元，同比增长3成。其中来自中国市场的营收为123亿美元，占总营收的49%。
极高的占比，也使得高通对此次发改委的反垄断调查非常重视。
7月24日高通宣布，将面向中国的创业公司提供总额最高1.5亿美元的投资。此举被业内广泛看作是高通对中国市场的示好之举。彼时高通CEO史蒂夫·莫伦科夫表示，中国政府正在积极推动本土半导体行业发展，高通愿意支持中国政府的这一举措。
当然更为严峻的事实是，自高通总裁Derek Aberle在同天的财报分析会上坦承中国国家发改委的调查将影响公司业绩后，截至目前高通的股价下跌幅度已超过10%，市值蒸发了约130多亿美元。
诟病“高通税”
让高通在国内陷入反垄断调查的核心问题，在于其备受争议的高通模式。
据上述国产手机业内人士介绍，高通将芯片销售与专利许可相捆绑，与高通合作的国产手机厂商除了购买高通芯片需要付费，还需要向高通支付整机价格一定比例的专利费用。
这便是高通的做法。不向芯片厂商授权，转而向这些芯片厂商的客户收取专利费。其专利授权费包括两部分：第一，固定的授权费，通常为每个厂家50万美元；第二，浮动的专利使用费，即按手机的出厂价向手机厂商收取一定比例的专利费。在中国，WCDMA和CDMA手机的专利费收取比例为5%，LTE的专利费收取比例为4%。
高通2013财年年报显示，其专利授权业务以30%的营收占比，为高通贡献了高达87%的税前利润。
这种收费模式在业内也有“高通税”的说法。
“高通建立的这样一套模式事实上是为更多企业提供了机会，那些核心技术研发实力较弱的手机设备制造企业，并不需要面对技术壁垒，只要交纳了专利费后，就可以在产品的层面和其他企业进行竞争。但与此同时，高通昂贵的专利费却难免影响到了手机终端制造行业的发展，特别是对发展中的中国手机产业。”项立刚说道。
不仅如此，业内甚至总结出高通在华“七宗罪”。
根据曾在今年2月份向发改委递交材料举报高通的手机中国联盟秘书长王艳辉介绍，发改委针对高通的反垄断调查案，主要针对以整机作为计算许可费的基础、将标准必要专利与非标准必要专利捆绑许可、要求被许可人进行免费反许可、对过期专利继续收费、将专利许可与销售芯片进行捆绑、拒绝对芯片生产企业进行专利许可，以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等7项涉嫌违法行为进行调查。
“罪状”的背后，最近一两年国内千元智能手机终端成为主流，由于深受高通专利收费的影响，利润率只能维持较低水平，这意味着很多智能手机厂商变相为高通打工。
数据显示，2013年中国手机厂商的利润率整体处于极低水平，作为龙头的华为、中兴和联想的手机利润率分别仅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。
这使得整个通信产业对此次高通反垄断调查密切关注。多位业内人士认为，如果确认高通垄断事实，那么将迫使高通在专利费上作出更大让步，一定程度上利好国产芯片业、手机厂商。
