LEDinside编辑调查采访利亚德、迈锐光电、锐拓显示、奥拓电子、洲明科技、上海三思、易事达等多家LED显示屏企业相关负责人，得到的结论是“裸眼3D LED显示屏市场还未爆发”。
市场未爆发
众所周知，小间距显示屏作为显示屏的细分市场，已经成功开拓出了显示屏领域的“蓝海”市场。同样，裸眼3D 产品也被赋予了同等的期望值。
研发裸眼3D LED显示屏的企业并不在少数，早在去年，洲明科技、奥拓电子等企业均推出相关产品，今年四月份利亚德发布裸眼3D 110LED电视，此外科鹰集团3D LED显示屏研发成功。
“裸眼3D是一个新鲜行业，还没有形成一个成熟的产业，暂时还没有一个项目敢于用显示屏做裸眼3D。”奥拓电子市场管理部主管胡可坦诚，目前公司还未接到裸眼3D LED显示屏的订单。
上海三思也在研发裸眼3D LED显示屏，旨在推向户外市场。上海三思副总经理王鹏表示，“目前只是告诉大家我有这方面的技术，并未正式销售，这块的市场现在还未明朗。”
“有这方面的需求，也有一些客户在谈。”利亚德光电副总经理、研发总工程师卢长军表示，裸眼3D LED的市场需求有所显现，“但是要说爆发还是谈不上。”
而锐拓显示的相关产品目前则已成功出货。尽管如此，锐拓显示董事长石耀忠依然表示，裸眼3D LED显示屏的市场还没有爆发。“锐拓显示暂时还没有在这方面进行大力宣传，但后续会做这块的推广工作。”
技术价格双重制约
对于为何目前裸眼3D LED显示屏市场还未爆发的原因，众多业内人士认为“技术”与“价格”是目前的两大制约因素。
“主要是技术本身还不成熟。”石耀忠表示，裸眼3D LED显示屏目前还存在各方面的技术问题，包括立体的成像效果、可视角度、位置、可视距离、2D转3D软件的实现等多方面的因素。
王鹏表示，现今多家企业都在研发、生产裸眼3D LED显示屏，在这个过程中会体现出很多问题。上海三思目前主要针对户外市场做这方面的研发，最关键的技术点在于“多视点”的设计，要使得观众无论站在哪个位置都能看到3D的效果。“现在不管是一个、两个、四个、八个视点都好做，但是要做几十个视点就会加大难度。”
据了解，相比快门式或者偏光式的3D技术，裸眼3D技术摆脱了眼镜的束缚，这是最大的优势。但是目前的裸眼3D显示设备必须要在特定的角度和位置才能够观看到最佳的3D画面，并且目前的大部分成品都会有视角限制的缺陷，这也是为何王鹏所言要进行“多视点”设计的原因所在。
“此外，分辨率也是目前裸眼3D LED存在的一个问题。”一位不愿具名的业内人士向LEDinside编辑反映，他曾在参加展会时看过其他企业展出的裸眼3D LED显示屏，“明显感觉到不清晰，没有戴眼镜的好。”
“没有戴眼镜的3D分辨率高是肯定的。”卢长军表示，目前分辨率不足确实是裸眼3D LED一个明显的缺点，但是两者应用场合并不一样，横向比较并不合适。“当然，未来的核心还是要把分辨率做密，这样效果就越好。”
除了技术方面尚不成熟以外，价格则是制约裸眼3D LED显示屏推向市场的另一大因素。“任何产品，无论是相机、手机、电视、笔记本电脑，只要与3D技术沾边，都会高出很多。”上述业内人士称。
“它的价格会很高，而客户端主要考虑的是成本问题。”胡可表示，裸眼3D LED显示屏与需要戴眼镜的3D 电视相比，价格也许会高出一倍。
洲明科技品牌总监梅志敏则表示，洲明科技的裸眼3D LED显示屏在香港展会上有客户表示出兴趣，但是国内因为价格比较高，用户的接受程度还没有到。“小间距目前价格还是比较高的，广告市场接受不了；小间距本身的市场兴起得很快，但是广告裸眼3D的市场实际上还没有兴起。”
卢长军则认为，裸眼3D LED价格贵与不贵要看如何去考量。“主要看客户端的投入与收益比，假设广告客户使用它从而带来了更多的广告效益，那对于客户来说就不算贵。”
应用领域有限
而在应用层面上，易事达市场总监雷雨表示，裸眼3D LED电视的应用领域极少。“高档影院可能会用一些。”
石耀忠也表示在平面广告、建筑等领域会用到。
“裸眼3D作为一种视频显示，人眼看五分钟以上就会有不舒适感，可能就集中在一些商业广告与游戏等互动体验领域。”卢长军表示，裸眼3D与戴眼镜3D所要求的观察时间不同，大概在几秒到几十秒，主要在于加深观众的印象。
“当今裸眼3D无论在哪个行业来说真正成熟的很少，但是在目前的技术水平下在某些应用场合它是有一定的应用价值的，我们就是要找出适合这个技术水平应用的场所。”卢长军告诉LEDinside编辑，在裸眼3D领域，利亚德所看中的目标市场主要在于户内广告传媒的应用。“未来还会扩展到游戏行业。”
“这个市场摆在这里，但是还有很多方面要解决。小间距这个市场三年前是零，我们裸眼3D希望从零迅速做起来。”利亚德董事长李军在“利亚德裸眼3D 110LED电视发布会”上接受媒体采访时表示。
