巴诺使用“全新”这样的名称(All-New)，实在是让人觉得缺乏创意，太倒胃口，而且更麻烦的是，当它已经不再全新的时候，又该怎么办？他们会如何为未来的产品命名？更新的，新新的，还是超新的？
两者都是用最新的六英寸电子墨水显示屏，这一点和最新版本的Kindle一样，还有细腻的黑灰两色的机身。不过，它们的体积要来得更小，因为没有Kindle那样的拇指键盘。他们的解决方案是采用界面传感的电子墨水触摸屏，这种技术原来只有索尼的电子阅读器采用，但是价格要高得多。
真是个漂亮的动作。关键是，键盘我们会用多少时间？只怕连使用阅读器总时间的0.01%都不到。我们至多只是用它来输入你要买的书的名字，或者是做点简单评注。余下的时间，这键盘的存在只有消极意义——让Kindle显得更大，更笨重。对于电子阅读器而言，大就是罪过，毕竟我们常常要几小时那么一直拿着它。
就重量而言，Kobo是真正的赢家。与包括Kindle、触摸屏Nook和Sony Reader等所有竞争对手进行比较，它是最轻的。它的重量是七盎司，这样，在海滩上，它就比较不容易像一本真正的书那样被风吹走。
Kobo也是最低价的品牌阅读器——当然，这么说的前提是将114美元的Kindle特别版产品排除在外，后者在主页的底部有广告，屏保也是广告。
All-New Nook相对而言也只是略重一点点，体积上更薄一点，而宽度多出0.3英寸。它重一点，宽一点，并不是没有价值：在关闭Wi-Fi的情况下，电池可以坚持两个月。这样的续航能力相当于竞争对手们的两倍，而且估计不会被孙辈嘲笑了。
当你拿着一部电子阅读器时，你所接触的主要是其背部。Kobo和Nook的背部都是橡胶化处理过的硬塑料。Nook的背后还有一些特殊的设计，手感更好，柔软的边缘也是如此。
Kobo的背面也进行了相应的纹路处理。
两者都有1000本书的内存，还有记忆卡插槽。
不知何故，巴诺的工程师们去掉了电子墨水书翻页时的大多数效果。使用All-New Nook时，每翻六页才会出一次翻页效果，其余的时候，书页都是淡入淡出的。
这样一个设定确实是个惊喜。第六页虽然还有闪烁，但是在之前的五页上，你的阅读体验真的是非常顺畅。
Nook超过Kobo的好处还包括字体(六种)，行距控制，甚至还有页面的空白处大小控制等。Kobo只有两种字体，没有行距和页面空白处大小的控制。它的反应速度也要比Nook慢一些，有时你甚至需要连击两下，以至于怀疑自己的第一击是否被忽略了。
两本书都可以通过划页面或者触右部来完成翻页，Nook还有一个物理翻页键。将手指停在某个字上，字典的解释就会出现。菜单的拉动方式和触摸屏手机是一样的。
不过，它们终归不是iPad。比如说划动菜单时，菜单并不是自动卷过去的，而是下一屏的所有图标同时立刻出现。还有，这些也不是真正的多点触摸屏。
