本报讯 (记者 张媛) “黄静告华硕笔记本索赔案”中，由于认为自己与律师的谈话遭律师泄密，黄静将律师崔某及北京两家律所告上法院。近日，北京市第一中级人民法院终审判其败诉。
黄静诉称，2006年其因状告华硕电脑公司被指控敲诈勒索后，崔某作为其代理律师，曾在看守所与自己会面。
此后，媒体曝光了黄、崔二人的会见笔录，并被数十家媒体、数百家网站转载，由此引发“黄静看守所内外口供不一”等舆论。为此，黄静要求被告停止侵权、赔礼道歉，赔偿精神损失费100万元。
案件审理期间，多名参与此事报道的媒体记者证言或录音被作为证据出示。
法院认为，黄静提供的证据不能证明传出的会见笔录，是被告向记者提供的。此外，笔录客观反映了黄静对该案相关事实的说明，不会必然造成社会公众对黄静个人人格等社会评价的降低。
据此，法院终审判决黄静败诉。
