ARM是一家IP知识产权授权公司。通常ARM将技术授权给芯片设计公司，后者生产出芯片给OEM厂商，然后再由OEM厂商生产产品提供给消费者。在手机处理器领域，ARM垄断了全球90%以上市场，全球30多家设计公司、50多家操作系统公司和200多家半导体制造商都在使用ARM处理器。
在移动互联的趋势下，ARM也开始向MID市场领域进军，其提供的基于ARM的处理器架构与英特尔的X86架构形成直接竞争。
“我们并不想与英特尔竞争，但是英特尔却总想挑战ARM。”7月18日，ARM公司全球CEO Warren East接受本报记者采访时说，ARM和英特尔的商业模式很不同并不产生直接竞争。英特尔在WiMAX芯片领域每年要向ARM公司支付大笔版税，是ARM的重要合作伙伴。如果一定要说竞争，那是基于采用ARM架构的芯片公司与英特尔的竞争。
吴庆峰认为，基于ARM架构的芯片能够在手机领域占据绝对优势，是因为ARM架构的单线程处理模式可以将单任务的完成发挥到极致，但这种架构在面临多任务同时操作的MID市场上时将遇到挑战，这方面英特尔X86架构更有技术优势。
尽管如此，英特尔的竞争对手高通、德州仪器纷纷开始选择基于ARM架构的处理器推出适用于MID市场的芯片。
Warren East认为，品牌厂商选取MID芯片时，不光要看芯片的技术、功率等问题，还要看成本以及是否能够稳定供应。ARM的竞争优势在于，选择ARM架构的芯片厂商有20-40家，这些芯片厂商构成的生态系统能够为品牌厂商提供较为稳定的供应，这是英特尔一家所不具备的优势。
中国厂商机会
“其实无论是英特尔还是ARM，他们对MID市场的态度都是很微妙的。”一家不愿具名半导体设计公司内部人士接受采访时说，因此尽管人们对MID产品定位和市场潜力很看好，但是该产业的前景依然不明朗。
该人士说，MID的出现对PC和手机市场都有很大冲击。英特尔占有PC芯片市场的很大份额，对MID产品心态一直很矛盾：做，则会影响传统PC市场；不做，则有可能被竞争对手抢先，因此对发展MID市场态度一直比较暧昧。同样的情况对ARM也存在。
因此，真正想大力发展MID的只有那些“没有既得利益可失去”的厂家，一类是像Google这样的移动互联网内容供应商，还有一类则是中国的数码厂商。
上述业内人士表示，PC对中国电子厂商是一块“失去的战场”，由于核心设计被台湾OEM大厂抢得，国内PC厂商基本沦落为组装厂。反而是在MP3、手机领域，国内电子厂商尤其是芯片设计厂商扮演了重要角色。
“我想MID可以给中国数码厂商一个全新的机会。”上述人士说，尽管从功能上看与笔记本电脑无异，但是由于缩小了尺寸，适用于传统PC和笔记本电脑的硬件产品并不适用于MID，这意味着国内厂商将有新的机会参与到MID这个全新的市场。该人士所在的公司目前已经在与ARM公司合作，就MID产品芯片进行设计研发。
“我认为在MID领域诞生‘联发科’这样的企业还有很大难度。”isuppli半导体行业分析师顾文军说，MID产品芯片比较高端，消费者对它的要求比较高，中国芯片设计厂商在通信领域的技术实力还比较欠缺。另外，从功耗的角度来看，MID可能需要65纳米甚至以下工艺，但在国内的设计产品中要达到90纳米以下已经很有难度。
也就是说，对于武东这样的小型电子厂商来说，MID也许并不是向手机和MP3那样容易“整合”的产品。
吴庆峰说，深圳不少电子厂商都是以低成本取胜，前提是产业链完善，各类元器件供应都很充足。但是目前MID产品成本普遍很高。以液晶屏来说，能够提供4.8英寸800×480分辨率、有触摸技术的3毫米液晶屏的厂家目前只有LG和三星，能够提供CPU、芯片组、存储SST的厂家也不多。这些都导致了MID产品价格将居高不下，因此小型电子厂商很难在短期内挑战品牌厂商。
