超越“山寨制造”：政府、行业和企业协力
正如上文所分析，手机产业“山寨化”的原因是，“主流市场牌照限制”把大量草根英雄们逼上梁山，导致“山寨”和山大王们涌现。而山寨产业内部本身缺少良性运转规则，政府又对“山寨产业”缺少最基本的监管，加速“山寨”内部的“劣币驱逐良币”和“自我毁灭”效应，结果是——有惊无险、愈来愈强的外资品牌，扶不起的所谓国产手机品牌，以及一大群不强不大的“山大王”们。
因此，要超越“山寨制造”，就要解决上述源头问题。对于政府和相关部门来说，要建立以“较低市场准入门槛，较高市场监管和产品质量标准”为特怔的监管体系，而不是相反。也就是说，“赛马，不相马”，要降低门槛，让尽可能多的厂商都获得公平竞争的机会，但对于市场上（无论是主流市场还是山寨市场）触犯底线的厂商和产品绝不姑息，如低劣的电池和充电器、菜单上遍布收费增值业务陷阱、1：1高仿、明显夸大和欺骗性的电视购物广告等现象。而对于行业协会来说，可以协助政府建立行业基本竞争法则，引导企业自律，清除少数害群之马等等。
也就说，针对中国产业和市场的现实，我们可以建立一个较低标准的竞争规则，然后随着产业的发展逐步提高这个标准，但绝对不可以没有标准和规则，没有底线，否则产业只会越来越“下流化”。
让人欣喜的是，这方面已经有非常积极的变化。如手机牌照制度开始放开，入网检测时间和费用大幅减少，政府在2008年夏天规范“山寨”产业，重点打压高仿企业，深圳手机行业协会成立……。尽管这些举动在短期内会给某些企业带来阵痛，甚至影响市场，但对于整个产业无疑具有非常积极的意义——就好象《手机配件》杂志一位朋友的邮件签名“你不付出、我不付出、谁来付出。你来索取、我来索取、向谁索取”！
当然，最重要的是，还是作为主角的“山寨”英雄们。毫无疑问，“敢想敢拼”的山寨精神是我们这个后进国家和产业最为宝贵的精神，仍然值得发扬。不过，随着手机产业竞争激烈和暴利期基本结束，“山寨”英雄们需要端正心态，未来“一机成名和一夜暴富”可遇不可求，更需要一步一个脚印。
在继续“山寨式”创新的同时，“山寨”英雄们也要充分尊敬和学习品牌、诚信、质量、营销、管理和技术这些全球通行的竞争法则，以便在于自己的细分市场，获得较为持续和稳固的竞争优势——不随便打破竞争规则的底线，既是确保产业和谐发展，更重要的是保护自己。
尽管目前“山寨”产业危机重重，但同时也孕育着巨大的机会。如果说第一波“山寨”英雄们成就于草根市场——外来务工人员、三四级和农村市场，那么下一波的“山寨”英雄们（或者说民族手机品牌缔造者）一定源于白领和中产阶级市场。
由于受西方文化和全球化洗脑，加之文化自卑和国产无精品，过去白领以上市场一直为外资品牌占领。但随着中国文化和中国经济一起崛起和觉醒，白领群体越来越大，一个以消费“反映本地优秀文化、品味和生活方式”的本国品牌为荣的时代一定会来临——毕竟这个国家曾长期向全世界输出过以琴棋书画、陶瓷、丝绸和茶叶为代表的精致、幽雅生活方式。
这是中国所有产业的机会，当然也是国内手机企业的机会——在互联网领域，Google是全球最伟大的企业之一，但在中国，“百度更懂中文”，相信未来这样的国内手机企业一定会出现。这一点，传统的国产手机品牌没有做到，第一代“山寨”英雄们只做到了一部分。
“山寨式创新”毕竟还是粗糙的，很多时候是迎合温饱时期草根阶层较为低级的趣味——这无可厚非，甚至还是值得赞赏，还记得我们用第一台手机的时候是多么的兴奋吗，“山寨机”同样也为很多草根阶层带来了这样廉价的快乐，所以我的朋友《电子创新网》总策划人张国斌一直强调，在评论“山寨机”前，一定要“对普通大众怀有一颗关怀和慈悲之心”。然而，就好像“赵本山”固然值得尊敬，但如果始终是“赵本山”而不是“陈丹青”是我们的文化偶像，那么这也是一件非常悲哀的事情。
因此，未来能否满足草根阶层升级换代的需求，能否占领“白领和中产阶级市场”，或许可以用来分析现有国产品牌和“山寨”英雄们的长远潜力和未来。
另外，中国和全球市场的多层次、多元化，手机的时尚化和消费化，也让一些中小品牌成就于细分市场成为可能。《国际电子商情》的孙昌旭暗示说，未来手机行业可能象服装行业一样，可以容纳不少品牌和厂商。她表示：“其实这种山寨现象在服装行业流行已经很多年了，然而目前中国服装产业仍然是养活着一大批人，有人买几万元的衣服，也有更多人去买几十元的衣服。只不过潜意识里人们认为电子产业或者手机产业是高科技企业，应该赚更多的钱，其实目前电子产业可能还不如服装产业”。
而对于更广泛的“中国制造”们来说，“山寨”现象则带来了更多的思考与启发，如山寨式创新、高效供应链运作、产业集群效应、外包和虚拟企业等。《电子创新网》的张国斌表示，“山寨机”给了我们两点特别重要的启示，一是所谓的高科技产品并非高不可攀，“农民也能造手机”让高科技产品从神圣的高端走到民间；二是它增强了国人的创新自信力，“山寨机”后，“山寨直升机”、“山寨劳斯莱斯”等的出现，说明“山寨机”已经大大激发了国人的创新热潮！
《电子创新网》的张国斌还认为，“山寨”现象更是对传统“Wintel”（微软Windows+英特尔CPU）开发模式的颠覆，预示着未来研发创新模式从大公司主导向众多小公司参与主导的方向转变。“消灭权威！我是主导”，互联网新经济时代的精髓在山寨机上得到了充分的体现。张国斌甚至宣称，“山寨，中国未来的创新活力源！”
而孙昌旭则认为，全球绝无仅有的中国山寨机市场一直处于“创新”与“模仿”两个完全相佐的意识形态中。认同它的人，认为它就是一种创新，不论从功能、用户界面还是到外型都是一种创新，例如，有些仿苹果山寨机，比真苹果界面更友好和好用；而反对它的人则认为，它仅是跟在苹果、诺基亚、三星等大腕后的模仿。她反问道：“到底什么是创新，你心目中的创新是如何定义的？”
